您所在的位置:主页 > www.802275.com >
栏目导航
www.802275.com
六合宝典
683kj.com
跑狗网开奖现场
118手机看开奖
最高公民检察院就“赵宇正当防守案”作出回应
日期:2019-03-03

  答:主要理由有以下多少个方面:

  检察机关为什么先后两次对统一起案件作出不起诉决定?两次不起诉决定有何不同?记者就此采访了最高人民检察院检察委员会副部级专职委员、第一检察厅厅长张志杰。

  一是推进法治建设,培育良好社会风尚。认定赵宇的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任,有利于鼓励见义勇为,弘扬社会正气。检察机关通过办案实践,把社会主义核心价值观融入办案过程,使司法活动既遵从法律标准,又符合道德标准;既守护公正正义,又弘扬美德善行,最终实现“法、理、情”的统一。

  问:最近一段时间,“赵宇案”引起社会高度关注,检察机关先后两次对同一起案件作出不起诉决定。请你先容一下这起案件的缘起和经过。

  答:赵宇一案系由福州市公安局晋循分局于2018年12月27日破案侦查。12月29日,福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪对赵宇刑事拘留收禁。2019年1月4日,福州市公安局晋安分局以涉嫌成心伤害罪向福州市晋安区人民检察院提请同意拘捕。2019年1月10日,福州市晋安区人民检察院因案件“被害人”李华正在医院手术治疗,伤情不判断,以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定,同日公安机关对赵宇取保候审。2月20日,公安机关以赵宇涉嫌错误致人重伤罪向福州市晋安区人民检察院移送审查起诉。晋安区人民检察院于2月21日以防卫过当对赵宇作出相对不起诉决定,引起社会舆论高度关注。在最高人民检察院领导下,福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行了审查。福州市人民检察院经审查以为,原不起诉决定存在适用法律毛病,遂指令晋安区人民检察院撤销原不起诉决定,于3月1日以正当防卫对赵宇作出无罪的不起诉决定。

  问:认定赵宇行动属于合法防守的主要理由是什么?

  问:认定赵宇正当防卫有什么重要意义?

  1.赵宇的行为合乎正当防卫的要件。刑法第二十条第一款规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产跟其余权利免受正在进行的不法侵害,而采取的禁止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事义务。”本案中,李华强行踹门进入别人住宅,将邹某摁在墙上并用手机击打邹头部,其行为属于“正在对他人的人身进行不法侵害”的情况。赵宇在这种情形下,上前制止李华殴打他人,其目标是为了阻挡李华连续殴打邹某,其行为具备正当性、防卫性,属于“为了使他人的人身免受正在进行的不法损害”的情况。

  答:福州市晋安区检察院以防卫过当对赵宇作出相对不起诉决定存在适用法律错误。刑事诉讼法第一百七十七条第二款规定,“对犯法情节略微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者罢黜刑罚的,人民检察院可能作出不起诉决定。”晋安区人民检察院首次对赵宇不起诉,就是依据这一规定作出的。这种不起诉通常称之为相对不起诉,诚然在论断上是不查究其刑事责任,但仍然认定其有犯罪事实存在,只是因防卫过当,情节轻微,而不再查究刑事责任。检察机关经从新审查本案的事实证据跟详细情形,进行认真分析和研究后认为,赵宇的行为属正当防卫,不明显超过必要限度,应当按照刑事诉讼法第一百七十七条第一款的规定,以“犯罪嫌疑人没有犯罪事实”作出不起诉决定。这次对赵宇作出的是无罪的不起诉决定,也就是通常所说的法定不起诉。

  答:李华与邹某(女,27岁)相识但不是太熟。2018年12月26日23时许,二人一起吃饭后,一起乘出租车到达邹某的暂住处福州市晋安区某公寓楼,二人在室内发生争吵,随后李华被邹某关在门外。李华强行踹门而入,殴打谩骂邹某,引来街坊围观。暂住在楼上的被不起诉人赵宇闻声下楼查看,见李华把邹某摁在墙上并殴打其头部,即上前制止并从背地拉拽李华,致李华倒地。李华起身后欲殴打赵宇,威胁要叫人“弄去世你们”,赵宇随即将李华推倒在地,朝李华腹部踩一脚,又拿起凳子欲砸李华,被邹某劝阻住,后赵宇离开现场。经法医鉴定,李华腹部横结肠破裂,伤情属重伤二级;邹某面部软组织挫伤,属稍微伤。

  答:认定赵宇正当防卫有以下多少个方面重要意思:

  3月1日,检察机关对福建省福州市晋安区公民检察院就赵宇见义勇为一案的处理作出矫正,认定赵宇的举动属于正当防守,依法不负刑事任务。

  二是回应社会关怀,体现司法担负。赵宇案受到舆论的高度关注,体现了人民民众对公平正义的期盼,检察机关以事实为根据、以法律为准则重新审查本案的事实证据,及时对过错的司法论断作出纠正,体现了捕风捉影、有错必纠的担当精神,有助于提升司法公信力。

  三是进一步统一执法尺度,清楚正当防卫与防卫过当的界限。由于法律划定比较准则,实际中正当防卫标准很难控制,司法实际中一直浮现认定标准不同一的问题。2018年12月最高国民检察院在总结实践教训的基础上,专门针对正当防卫问题发布了第十二批引导性案例,以案例形式进一步廓清了正当防卫与防卫过当的界线,为司法实践供应了重要参考。这次检察机关对赵宇案撤销原绝对不起诉决定,从新作出法定不起诉决议,也是参照了最高人民检察院第十二批指导性案例。同时,此案从防卫过当改正为正当防卫,又进一步明白了执法标准,可供类似案件处置时参考借鉴,能够说存在典型示范意思。(记者陈菲、丁小溪)

  问:为什么说原不起诉决定存在适用法律弊病?

  问:请你介绍一下案件的主要事实。

  2.赵宇的防卫行为不明显超过必要限度。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫显明超过必要限度造成重大侵害的,应当负刑事责任”。本案不应实用这一规定。首先,从防卫行为上看,赵宇在制止李华正在进行的不法侵害行为过程中始终是赤手空拳与李华扭打,切实施的具体行为仅是禁止、拉拽李华致李华倒地,情急之下踩了李华一脚,固然造成了李华重伤二级的结果,然而,从赵宇防卫的手段、打击李华的身体部位、在李华语言威胁下踩一脚等详细情节来看,不应认定为“显著超过必要限度”;其次,从行为目的上看,赵宇在制止李华殴打别人的进程中,与李华产生扭打是一个完整、持续的过程,全体过程均以制止不法侵害为目的。李华倒地后仍然用语言要挟,邹某仍旧面临再次遭李华殴打的事实危险,赵宇在当时环境下踩李华一脚的行为,应该认定为在“必要的限度”内。


友情链接:

www.802275.com,六合宝典,683kj.com,跑狗网开奖现场,118手机看开奖,管家婆开奖结果彩图库,香港本港台开奖现场直播,123香港特马开奖现场。